Юрист не исполнил обязательства по договору

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон об адвокатуре) адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Такое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25 Закона об адвокатуре). Соглашение заключается в простой письменной форме и должно содержать все существенные условия, перечисленные в п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре.
В частности, согласно пп. 5 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре существенным условием соглашения об оказании юридической помощи являются размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения. Законом об адвокатуре основания, виды, пределы такой ответственности не определены. Стороны вправе сами при заключении соглашения установить ответственность адвоката за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств (например обязанность адвоката уплатить неустойку в определенном размере в связи с непринятием адвокатом необходимых правовых мер по защите интересов доверителя (пропуском адвокатом сроков обжалования решений суда и т.п.))*(1).
Как Вы пояснили, с адвокатом был заключен договор возмездного оказания услуг. Поскольку Законом об адвокатуре договорные правоотношения между адвокатом и доверителем не регулируются, необходимо также обратиться к соответствующим нормам гражданского законодательства. Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Кроме того, согласно ст. 782 ГК РФ заказчик (в рассматриваемой ситуации — доверитель) вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю (адвокату) фактически понесенных им расходов.
Таким образом, в случае, если адвокатом принятые на себя по договору обязательства выполнены не были, доверитель может обратиться к нему с письменным требованием (претензией) об отказе от исполнения договора и возмещении убытков, а также об уплате неустойки, если таковая предусмотрена соглашением. При неисполнении адвокатом требований в добровольном порядке доверитель вправе обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд общей юрисдикции (смотрите, например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.2009 N КГ-А41/11718-09), предъявив к адвокату соответствующие исковые требования.
В связи с этим рекомендуем обратить внимание на судебную практику, например решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2010, ознакомиться с которым Вы можете перейдя по ссылке: http://zavolgskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=970, решение Ленинского районного суда г. Самары от 25.05.2010, ознакомиться с которым Вы можете перейдя по ссылке: http://leninsky.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=558, апелляционное решение Советского районного суда г. Челябинска от 02.09.2011 по делу N 11-121/11, ознакомиться с которым Вы можете перейдя по ссылке: http://sovetsky.chel.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=2767, решение Анивского районного суда Сахалинской области от 08.09.2011 по делу N 2-299/11, ознакомиться с которым Вы можете перейдя по ссылке: http://anivskiy.sah.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=587.
Что касается привлечения адвоката к другим видам ответственности, отметим следующее. В соответствии с п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее — Кодекс этики) нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и данного кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение к нему мер дисциплинарной ответственности (замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката), которое осуществляется в порядке, предусмотренном разделом II Кодекса этики.
Обращаем Ваше внимание на то, что адвокат, надлежащим образом исполнивший свои обязанности, не может нести ответственность за решения, принимаемые следователем, прокурором, иными должностными лицами, судом.
Для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката доверитель, полагающий, что адвокат не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности перед доверителем (п. 2 ст. 19 Кодекса этики), вправе обратиться с соответствующей жалобой в адвокатскую палату, членом которой состоит адвокат на момент возбуждения такого производства (п. 5 ст. 19 Кодекса этики).
Согласно п. 2 ст. 20 Кодекса этики жалоба признается допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства, если она подана в письменной форме и в ней указаны: наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба; фамилия, имя, отчество адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства; фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства; реквизиты соглашения об оказании юридической помощи; описание того, в чем конкретно выразились действия (бездействие) адвоката, давшие основания для возбуждения производств; обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к жалобе документов. Доводы жалобы в обязательном порядке должны быть подтверждены документально.
Полномочиями по принятию решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката наделен президент адвокатской палаты, который должен принять соответствующее решение в течение 10 дней с момента получения жалобы (п. 1 ст. 21 Кодекса этики). Отказ президента адвокатской палаты в возбуждении дисциплинарного производства может быть обжалован заявителем в суде общей юрисдикции в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 21 Кодекса этики в случае возбуждения дисциплинарного производства участники дисциплинарного производства, к которым относится и заявитель (п. 6 ст. 19 Кодекса этики), заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства. Дисциплинарное дело должно быть рассмотрено квалификационной комиссией адвокатской палаты субъекта РФ не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным уважительными (п. 1 ст. 23 Кодекса этики). Заявитель вправе, в частности, участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя, давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства (п. 5 ст. 23 Кодекса этики). В соответствии с п. 9 ст. 23 Кодекса этики по результатам разбирательства квалификационная комиссия вправе вынести заключение либо о неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих обязанностей перед доверителем, либо о необходимости прекращения дисциплинарного производства.
После этого дисциплинарное дело передается в Совет палаты, которым оно должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным уважительными; о месте и времени заседания Совета заявитель также должен быть извещен (п. 1 ст. 24 Кодекса этики). В соответствии с п. 1 ст. 25 Кодекса этики Совет вправе принять по дисциплинарному производству решение либо о неисполнении или ненадлежащим исполнении адвокатом своих обязанностей перед доверителем и о применении к нему мер дисциплинарной ответственности либо о прекращении дисциплинарного производства. По просьбе заявителя ему в десятидневный срок выдается (направляется) заверенная копия принятого решения (п. 8 ст. 24 Кодекса этики).
Пункт 2 ст. 25 Кодекса этики предоставляет право обжаловать решение совета адвокатской палаты по дисциплинарному производству только адвокату, привлеченному к дисциплинарной ответственности. Таким образом, заявитель жалобы (доверитель адвоката) решение Совета обжаловать не вправе (смотрите, например, кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21599).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Парасоцкая Елена

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Волкова Мария

*(1) В то же время судебная практика не признает отсутствие в соглашении положений об ответственности адвоката основанием для признания данного соглашения незаключенным (смотрите, например, постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2010 N Ф10-1392/09(2) по делу N А36-1317/2008, N А36-1115/2008, решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.05.2011 по делу N 2-1949/2011).

Был заключен договор с юристом о защите моих прав по уголовному делу,но свои обязаности юрист не выполнил!связи с даным обстоятельством хочу привлечь его к ответственности и взыскать сумму,указаную в даном договоре!как этого добиться!

Мне бы было вам тяжело что то советовать, все-таки это взаимоотношения с юристом, тем более на сайте здесь большинство юристов и я верю в их порядочность и в их желание помощь гражданам.

Но, вот ситуация произошла с моей консультируемой и консультируемой именно на этом сайте. Правда, у нее ситуация была по спору с работодателем по поводу денег за обучение. Первый суд она проиграла, и у нее был долг 196 тысяч, она обратилась сюда на сайт и получила здесь консультацию на сайте, и мы с ней выбрали адвоката, и в результате второй суд она выиграла частично и ее долг снизился до 72 тысяч.

Но, когда мы готовились к следующему суду, она мне написала, что с ней случилась очень плохая история. Оказалось, что она не посоветовшись сменила адвоката, ей какие то знакомые или родственники нового посоветовали, типа, очень крутая адвокат. При этом эта крутая адвокат взяла с нее деньги сразу же вперед — 10 тысяч. Потом исчезла, перестала отвечать на звонки, перестала отвечать в социальных сетях. И вот, она меня просила помочь ей и в этой истории. Ругать ее было бесполезно, уже все было сделано, деньги она отдала.

Пришлось заниматься розыском этой адвоката, тем более у нее даже не было с ней договора подписано, а у вас он есть. И то, я через Инет нашла в какой адвокатской палате она зарегистрирована, потом я нашла ее адрес офиса, моя консультируемая установила ее адрес места жительства. И я составила письмо для консультируемой, и она отправила ей по адресу в офис и по месту жительства, мы объяснили, что хоть и не было договора составлено, и даже деньги были переданы без свидителей, но мы сможем ей испортить репутацию и так адвокаты, которые дорожат своим именем, своими клиентами не поступают. В результате, она через неделю вернула 8 тысяч, заявив, что 2 тысячи она берет за консультацию. Но, меня такой результат не удовлетворил, т.к. консультирую свое подопечную я, и денег с нее не брала, а тут 2 тысячи за отсутствие результата, за воздух, за ноль. Объяснили еще раз, что так делать нельзя и в результате, родственница этой адвоката привезла оставшиеся 2 тысячи рублей.

В общем, у вас есть договор, там есть адрес офиса этого юриста, если это адвокат, то значит, через инет можно найти в какой адвокатской палате онона зарегистрирован и даже действовать через эту адвокатскую палата. А еще, конечно, важно что написано в договоре, о чем вы договаривались. Тем более дело уголовное, возможно, не возможно получить в вашем случае 100% результата, который вы ждали.

А вообще, конечно, т.к. я даю консультацию здесь на сайте и вижу, что у нас здесь за юристы, которые стараются помочь и дать полную консультацию и даже если нужно консультируют граждан до получения результата, то сложно было бы поверить, что юрист не выполнил обязанности по договору, вот если бы не этот случай с моей консультируемой.

Напрасно не верится: таких случаев — пятачок за пучок. Ко мне с такими обращались не раз, а уж в сетке упоминаний о таком — на несколько порядков больше.

Требуется ли направлять претензию до обращения в суд с иском о возврате денег, если адвокат, получив предоплату по жилищному спору, не исполнил обязательства?

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, возникающих из гражданских правоотношений, является обязательным в случаях, предусмотренных федеральным законом или договором. Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по данной категории гражданских дел действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме, на оказание юридической помощи самому доверителю или иному лицу.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (в данном случае – адвокат) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае потерпевшему необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о возврате неосновательного обогащения. Потерпевший по собственному желанию может направить адвокату претензию о неисполнении обязательства и с требованием о возврате неосновательного обогащения. С жалобой на адвоката можно также обратиться в адвокатскую палату, в которой состоит адвокат.

Для защиты прав и законных интересов по судебным спорам следует обращаться за правовой помощью в центр Кирпиков и партнеры.

Источники: http://www.garant.ru/consult/business/407218/, http://taktaktak.ru/problem/8972, http://kirpikov.ru/faq/advokat-ne-ispolnil-obyazatelstva-napravlyat-li-pretenziyu/

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *