Дело юристов реальное время

Дистанционная юридическая онлайн консультация с юристом, налоговым специлистом, бухгалтером. Просто сформулируйте вопрос и в течение часа профильный специалист предоставит ответ, с уведомлением на почту или в онлайн-чат.

  • Круглосуточно — работаем онлайн 24/7 без выходных.
  • Все средства связи — связь по телефону, почте, мессенджерам, социальные сети (на ваше усмотрение).
  • Опытные специалисты — сервис сотрудничает только с адекватными и трудолюбивыми людьми.
  • Безопасная сделка — если вас не устроит консультация или услуга, мы вернём ваши деньги.

Специалисты сервиса

Юридическая консультация онлайн

Физические и юридические лица, ИП сталкиваются с юридическими вопросами, имеют потребность в правовой поддержке. Тратят время впустую, пытаясь найти ответы на свои юридические вопросы и самостоятельно разобраться в законодательстве. В поисках ответа есть риск ошибиться, не учесть особенности толкования законов, их право применения, судебной практики, сложившейся в вашем регионе. Поэтому лучше доверить решение правовых вопросов квалифицированному юристу (адвокату).

Для решения своего вопроса, можно просто обратиться к юристу онлайн, чтобы узнать какие нужны документы или сведения, как правильно составить и подать иск в суд, жалобу, претензию или заявление. Круглосуточная консультация юриста онлайн — хорошее решение. Для этого нужен лишь доступ в Интернет. В рамках консультации вы можете получить от профессионалов своего дела юридическую помощь не выходя из дома. Консультация юриста будет получена с минимальными затратами времени и сил. Обратитесь за круглосуточной онлайн юридической консультацией на нашем сайте, если вам срочно понадобилась юридическая помощь, а времени искать подходящего специалиста нет.

Наш сервис гарантирует профессиональную онлайн консультацию юриста без регистрации на сайте и без указания телефона, и без смс. Достаточно просто задать вопрос, как можно подробнее описав свою проблему, выбрать тип консультации: бесплатная или платная.

Платная консультация юриста — получение гарантированного ответа в течение часа, доступен выбор нескольких юристов с альтернативными мнениями на ваш вопрос. В бесплатной консультации такой гарантии нет. Цены на онлайн консультации доступные и гораздо ниже, чем в обычных юридических консультациях.

По возможности, наши юристы отвечают на поступившие бесплатные вопросы, однако мы не можем гарантировать, что все вопросы получат ответы. Вы можете ознакомиться с ответами, которые уже даны нашими специалистами в предыдущих юридических консультациях онлайн и, возможно, вы найдете ответ на ваш вопрос. Специалисты нашей команды обладают богатым юридическим опытом, являются профессионалами своих правовых направлений, постоянно отслеживают текущие изменения в законодательстве (в области семейных, жилищных, трудовых, административных правоотношений и пр.).

Консультация юриста дается в онлайн режиме, наши специалисты стараются максимально расширенно ответить на вопрос на основании изложенных обстоятельств, вы можете задавать неограченное количество уточняющих вопросов (диалогов), в рамках своей консультации и получить исчерпывющие ответы. О качестве консультаций онлайн и работе юристов свидетельствуют многочисленные положительные отзывы наших пользователей.

Чтобы встать, уйти и сохранить деньги

Я юрист. Ко мне регулярно обращаются люди, которые пострадали от действий моих коллег.

Начну с неприятного. Юрист не всегда способен помочь клиенту. Иногда это невозможно в принципе, иногда люди обращаются слишком поздно. Иногда просто не везет. К сожалению, юрист — это не гарантия успеха.

Но есть и такие юристы, кто хочет нажиться на вашей беде. К счастью, их можно распознать.

Плохой юрист гарантирует результат

Гарантировать результат может тот, кто принимает решение. Это может быть судья, который выносит приговор, чиновник, который подписывает приказ, предприниматель, который подписывает договор, — но никогда не юрист.

Даже если юрист — светило профессии, а правда на вашей стороне, все может пойти не так. Всплывут досадные подробности, изменятся законы, от судьи уйдет жена, а чиновник напьется. Поэтому хорошие юристы никогда не обещают, что все будет хорошо. Нэвер эвер.

Юрист влияет только на процесс. В его силах оценить ситуацию, предложить варианты решения и помочь выбрать правильный. Он оказывает юридическую поддержку. Поэтому если юрист говорит вам, что обязательно решит вашу проблему, — вставайте и уходите.

Шарлатан будет на вас давить: говорить, что он специализируется на ваших случаях, лично знает судью, у него кум в прокуратуре и сестра в канцелярии суда, а главное — что нужно как можно быстрее заключать договор. Не ведитесь: как только слышите о 100% гарантии результата — уходите.

Вот что произойдет, если вы этого не сделаете.

Игорь обратился к юристу через полмесяца после увольнения, которое он считал незаконным. Юрист сказал, чтобы Игорь полностью ему доверился: за 50 000 Р он восстановит его на работе. Игорь вздохнул с облегчением: больше не нужно копаться в законах. А через месяц оказалось, что вернуть работу не получится: заявления и жалобы юриста работодатель проигнорировал, а подавать на него в суд уже поздно.

Дело в том, что после увольнения у работника есть месяц, чтобы обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора. Юрист Игоря не мог этого не знать. Когда он не стал подавать иск, то лишил Игоря возможности защитить свои права в суде.

Оказалось, что результат юрист обещал только на словах, а в договоре были совсем другие обещания: написать несколько заявлений и жалоб. Юрист их написал, поэтому у Игоря не было повода требовать свои деньги обратно.

Ни в одном договоре на юридические услуги вы не встретите гарантию результата. Поэтому если сомневаетесь, перечитайте договор и сравните обещания юриста со смыслом услуги. У честного юриста они совпадают.

В договоре юридическая услуга выглядела так: «Представление интересов заказчика у работодателя на этапе досудебных переговоров по спорному вопросу в области трудового права (с подготовкой заявлений и жалоб)»

Плохой юрист имитирует активность

Добросовестный юрист рассчитывает каждый шаг. После любого действия ситуация меняется, поэтому он не загадывает далеко наперед.

Если у клиента проблема с налогами, он напишет письмо в налоговую и попросит ее разъяснить свою позицию по делу клиента. Даже если он предполагает, каким может быть ответ, и знает, что дальше будет писать в банк и следственный комитет, он дождется ответа налоговой. Только когда он знает позицию налоговой, он рассказывает клиенту, что можно делать дальше.

Плохой юрист думает не о пользе для клиента, а о его деньгах. Поэтому ему важно произвести впечатление специалиста, который все знает и умеет. Он развивает бурную активность: сейчас мы напишем в налоговую, они нам ответят так-то, после этого мы напишем жалобы в банк, следственный комитет и в администрацию президента, после чего вашему обидчику придется пойти на уступки. Плохой юрист разворачивает перед клиентом картину, на которой он все разруливает и на белом коне уезжает в закат.

Представьте, что вы пришли на прием к врачу. Он узнает ваши жалобы и попросит сдать анализы. По результатам анализов он поставит диагноз и назначит лечение. Если оно не поможет, он попробует другое лекарство или пересмотрит диагноз. Это нормально: никто не ждет, что врач сразу скажет, какими будут результаты анализов, какой диагноз он поставит, какое лечение назначит и как оно поможет. А когда так поступают юристы, это почему-то не вызывает подозрений.

Наталья обратилась к юристу после того, как банк отказал реструктурировать ее кредит. Юрист сказал, что добьется этого с помощью жалоб на банк в различные инстанции: Роспотребнадзор, омбудсмену по правам человека, омбудсмену по правам ребенка, председателю ассоциации банков РФ и в прокуратуру. За свои услуги он взял 19 700 Р .

После того как жалобы не помогли, юрист взял с Натальи еще 15 900 Р за анализ правовой ситуации и подачу иска в суд. Чтобы иск выглядел привлекательнее, он добавил в него 100 000 Р моральной компенсации с банка. И конечно, пообещал, что судья примет решение в пользу Натальи. Суд Наталья проиграла.

Наталья увидела бешеную активность юриста и решила, что это признак компетентности. Но компетентный юрист в первую очередь рассказал бы ей, как обстоят дела в спорах с банками. Даже беглый анализ юридической практики показывает, что должники проигрывают банкам в судах.

Примеры судебных решений по апелляциям должников в Мосгорсуде:
Судебное решение
Еще одно
И еще

Когда хороший юрист берется за такое дело, он действует более тонко. Например, затягивает судебный процесс. Да, банк получит исполнительный лист, но через год или позднее, и у клиента будет больше времени собрать деньги. Можно уменьшить сумму, которую клиент должен банку: убрать пени, штрафы, пересчитать проценты. Пусть заплатить и придется, но не сейчас и меньше, чем просит банк.

Я понимаю: когда человек обращается к юристу, ему больно и радужным обещаниям очень хочется верить. К сожалению, они ничего не стоят. Чтобы помочь клиенту, приходится вымерять каждый шаг и все время сверяться с позицией разных чиновников, судов и заинтересованных сторон. Поэтому хороший юрист — это долго и дорого.

Сколько стоят услуги юриста

Хорошие юристы не работают бесплатно или за процент от взысканной суммы. Они не соглашаются, если им обещают заплатить только после победы в суде. Если дело затягивается, можно договориться на рассрочку или комбинацию фиксированной суммы с процентом. Но в любом случае, если хотите хорошего юриста, придется заплатить за его услуги.

Если юрист просит небольшой гонорар, это должно не радовать, а настораживать. Это может значить, что он еще студент или недавно занялся практикой. Если юрист честно нарабатывает репутацию, возможно, он справится с вашим делом и все закончится хорошо. Но если это юрист со стажем, скорее всего, он собирается не погружаться в дело и решать проблему, а только писать письма и жалобы.

За услуги своего юриста Наталья заплатила 35 600 Р . Дело было в Москве, а в этом городе хороший юрист не согласится представлять своего клиента в суде за такие деньги. Самый минимум — это 80 000 Р , и то если процесс простой и другая сторона его не затягивает.

Плохой юрист работает в мире документов

Со стороны работа юриста выглядит работой с документами: написать жалобу, подать иск, составить заявление. Хороший юрист помнит, что все это инструменты, которыми он решает проблему клиента. Для плохого написать очередную бумагу — это и есть суть работы. Поэтому помнить о пользе приходится самому клиенту.

Иван обратился к юристу, чтобы взыскать 1 000 000 Р , который знакомый обещал отдать уже год назад. Знакомый не отрицает, что должен — вот его расписка, — но он говорит, что денег нет. Вы мне поможете?

Юрист отвечает: КОНЕЧНО. Сейчас мы подадим на него иск, еще и взыщем процент за пользование чужими деньгами, одновременно напишем заявление в прокуратуру, так как это мошенничество. В результате из правоохранительных органов приходит ответ с советом идти в суд, а в суде Иван получает решение и исполнительный лист. А денег нет как не было.

Хороший юрист сначала выяснит, правду ли говорит ответчик про деньги и нет ли у него имущества, которое можно продать, чтобы вернуть долг. Получить по расписке решение суда большого ума не надо. А вот взыскать правовыми методами деньги с должника, который переписал свое имущество на жену и тещу, — это работа для хорошего юриста.

Чтобы юрист занимался не документами, а проблемой, нужно четко поставить перед ним цель. В случае Ивана это получение долга. Юрист не пропишет цель в договоре, но ему хотя бы придется подробно описать все варианты: что будет, если Иван проиграет суд; сколько времени займет получение долга, если выиграет; как поступить, если у ответчика не окажется денег. Требуйте у юриста рассказать, как его действия повлияют на вашу боль.

Плохой юрист торопит подписать акт

Если вы уже заплатили плохому юристу, вернуть деньги сложно. Это можно сделать через суд, но судебные издержки часто выше заплаченной суммы. На это и надеются шарлатаны — и это одна из причин, почему их услуги стоят относительно немного. Мало кто будет тратить 80 тысяч, чтобы вернуть 30. Другое дело, если вы заплатили уже гораздо больше, а юрист еще никак вам не помог — в этом случае есть смысл идти в суд.

Шарлатаны торопят клиентов подписывать акты. Этим вы подтверждаете, что юрист оказал услуги в полном объеме и больше ничего вам не должен. В этом случае шансов выиграть процесс становится меньше.

Сначала читать, потом подписывать

Добросовестный юрист дорожит репутацией, поэтому делает все, чтобы клиент остался доволен его услугами — даже если он проиграет дело. Удар по репутации для него стоит куда больше 30 тысяч. Поэтому ему выгодно ввести клиента в курс дела, объяснить все риски и не торопить с принятием решения. Если что-то пойдет не так, хороший юрист достанет клиента даже из экспедиции к Новой Земле. Он согласует с клиентом новую позицию и не позволит ситуации развиваться без его участия.

Он подпишет акт, только если дело действительно закончилось. У хорошего юриста акт — это формальность для бухгалтерии, а не повод завершить работу. Даже если дело затянется, он предложит разбить его на этапы и подписывать промежуточные акты, но и в этом случае никогда не будет торопить.

Поэтому если юрист торопит вас подписать акт, а вы не уверены в качестве его работы, возьмите паузу. Перечитайте договор и статьи закона, которые имеют к вам отношение, узнайте мнение о деле у независимого юриста. Опишите ему ситуацию и расскажите о своих сомнениях — настоящие юристы не любят шарлатанов, поэтому постараются подсказать, как поступить, и не попросят за это денег.

Под подозрение в причастности к мошенническому взысканию 54,5 млн рублей с исполкома Казани попали еще три фигуранта

Как распределялись роли между обвиняемыми в хищениях из муниципальной казны юристами исполкома Казани по версии следствия и зачем не признавший вину Алексей Рыбушкин взялся возместить ущерб, сегодня выяснила корреспондент «Реального времени» в Советском райсуде Казани. На трех заседаниях рассматривались ходатайства СУ СКР по РТ по вопросам продления срока пребывания в СИЗО и смягчения условий несвободы для двух признавших вину чиновников.

Юристы, аферисты, статисты

Сегодня перед Советским райсудом Казани предстали три фигуранта «дела юристов» казанского исполкома, ранее арестованные тем же судом на срок до 30 мая. За время содержания под стражей обвинения в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и фальсификации доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ) были предъявлены 27-летнему первому заму начальника правового управления аппарата муниципалитета Алексею Рыбушкину, 37-летнему начальнику отдела юридической и организационно-кадровой работы казанского финуправления Юлдузу Гарипову и 33-летнему начальнику юротдела управления культуры Альберту Мухутдинову.

Из этой троицы вину не признал лишь Рыбушкин, и именно его следователь второго отдела СУ СКР по РТ Артур Савенков просил оставить под стражей еще на два месяца. Напомним, следствие считает, что в рядах сотрудников исполкома в 2013-2014 годах действовала организованная группа юридических работников, которая похитила 54,6 млн рублей у муниципалитета путем подачи судебных исков о взыскании якобы имеющейся задолженности по договорам о выполнении работ и оказании услуг периода подготовки к тысячелетию Казани. Иски к исполкому подавались в Вахитовский райсуд Казани и Арбитражный суд РТ, причем следствие полагает, что часть доказательств фальсифицировалась и шансов отбить требования истцов у исполкома не было, особенно если его интересы представлял один из участников правовой аферы.

Следователь второго отдела СУ СКР по РТ Артур Савенков

Из выступления Савенкова в суде следовало, что роль Гарипова в группе заключалась «в приискании лиц, через которых было осуществлено обналичивание похищенных денежных средств, и в изготовлении фальсифицированных документов», а роль Мухутдинова — «в приискании лиц, через которые было осуществлено обналичивание похищенных денежных средств». Что до Алексея Рыбушкина, то следователь отметил его «особо активную роль в совершении преступлений, выразившуюся в непосредственной организации преступлений, приискании лиц, через которые было совершено обналичивание похищенных денежных средств, а также иных лиц, способствующих совершению преступлений. »

«Досудебщик» боится мести

Первым суд рассматривал ходатайство следствия о замене реального ареста условным задержанному еще 5 апреля Юлдузу Гарипову. Чиновник в клетке старательно прятал лицо за листами бумаги, пока его адвокат просил суд удалить прессу из зала. Свою просьбу защитник объяснил как репутационными рисками для его подзащитного, который до задержания «являлся публичным человеком», так и опасениями мести. «Мой доверитель опасается за свою жизнь и здоровье членов его семьи», — сказал адвокат, отметив, что, заключив досудебное соглашение со следствием, Гарипов изобличил действия людей с властными полномочиями.

Судья Арина Федорова оснований для проведения процесса в закрытом режиме не усмотрела, и Гарипов продолжил игру в прятки с журналистами. Следователь тем временем рассказал, что обвинение этому юристу было предъявлено еще 11 апреля и вину он полностью признал, а еще через три дня заключил со следствием «досудебку» и с тех пор неоднократно давал подробные показания об афере и ее участниках, чем заслужил, по мнению следствия, право на домашний арест. Освободить его под подписку сотрудники Следкома не просили, опасаясь, что на воле «досудебщик» может скрыться от следствия и суда, оказать давление на соучастников, свидетелей и потерпевших, уничтожить вещдоки или иным способом помешать установлению истины по уголовному делу. По словам Артура Савенкова, за каждое из тяжких преступлений, в которых обвиняются «юристы-аферисты», грозит до 10 лет колонии.

Юлдуз Гарипов старательно прятал лицо за листами бумаги

Помощник прокурора отдела прокуратуры РТ Рамиль Низамов был против освобождения Гарипова из СИЗО. «Основания, ранее послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Юлдуза Гарипова, в настоящее время не изменились», — объяснил он суду и просил продлить арест. Сам же Гарипов обошелся просьбой к суду об удовлетворении ходатайства следствия. Что и было сделано. Под домашним арестом обвиняемый пробудет до конца июля.

Грядут выемки в арбитраже

Следующим центральное место на скамье подсудимых занял Альберт Мухутдинов, защитник которого сходу обратился к судье: «Прошу отказать в допуске на судебное заседание корпусу журналистов… Не хочу, чтобы огласка была». В этом ходатайстве было отказано. На заседании было рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя об освобождении главного юриста управления культуры, написавшего явку с повинной, под домашний арест до 29 июля.

В СИЗО Мухутдинов провел полтора месяца и в суде жаловался, что посадка лишила его возможности проходить обследование у специалистов и реабилитацию после февральской операции на позвоночнике: «За 2 месяца я невролога ни разу не посещал. Обращался к начальнику СИЗО с заявлением, но, к сожалению. » В надежде на скорое возвращение домой Мухутдинов попросил суд дать ему возможность ездить в поликлинику и ежедневно по утрам и вечерам ездить в садик, который посещает его шестилетняя дочка. Сказал, что супруга возить ребенка не может — водительских прав нет. Как сообщили «Реальному времени» в Советском суде уже после заседания, суд не нашел оснований для смягчения условий домашнего ареста Мухутдинову.

Сегодня же в суде выяснилось: за два месяца работы по делу группа Следкома успела провести выемки в аппарате исполкома Казани, финуправлении, управлении культуры города, а также в территориальном отделе департамента казначейства минфина РТ и в Вахитовском райсуде. На очереди — очные ставки обвиняемых и свидетелей, а также выемка материалов арбитражного дела, в котором ранее были выявлены признаки фальсификации. По словам Савенкова, завершить расследование в двухмесячный срок помешала его особая сложность, большое количество фигурантов и их поведение, «направленное на противодействие расследованию». Лидера этих сил сопротивления следователь так и не назвал.

Альберт Мухутдинов будет находиться под домашним арестом до 29 июля

«В настоящее время необходимо Рыбушкина содержать под стражей»

Третьим перед судом предстал Алексей Рыбушкин, попавший за решетку после майских праздников. В связи с продлением сроков следствия Савенков просил суд продлить арест Рыбушкина до 30 июля. Защита против этого возражала. «Почему у вас в ходатайстве не написано, что невозможно более мягкую меру избрать, например, залог или домашний арест?» — упрекнула опытный адвокат Надежда Муратова молодого следователя. «Потому что он может скрыться», — отвечал тот.

— А почему домашний арест нельзя? — настаивала Муратова.

— По мнению следствия, в настоящее время необходимо Рыбушкина держать под стражей…

Из выступления защитницы четко следовало, что вину высококвалифицированный юрист Рыбушкин не признает, но при этом уже ходатайствовал перед следствием… о возмещении ущерба. «Он в суде [10 мая] публично сказал: «Я могу начать возмещать ущерб при наличии обоснованного решения. » В ходе следствия мы также написали ходатайство», — заявила Надежда Муратова, признавшись, что не видит законодательных запретов, препятствующих не согласному с обвинением действовать таким образом. «Ущерб сформирован — 54 млн 600 [тысяч]. Если разделить на семерых [подозреваемых и обвиняемых], получается конкретная сумма, которую можем начать возмещать… Поскольку тут солидарная ответственность», — сообщила адвокат, правда, не исключила, что число фигурантов к концу следствия может уменьшиться.

Между тем до сих пор было известно лишь о трех задержанных по делу юристах: кроме Мухутдинова, Гарипова и Рыбушкина под стражей оказался родственник последнего — Михаил Рузанов. Однако сегодня в материалах следствия он упоминался лишь в качестве подозреваемого и ходатайств о продлении его ареста в суд пока не поступало. Источники «Реального времени» полагают, что 30 мая Рузанов может быть освобожден из СИЗО. Впрочем, сегодня следователь озвучил еще три фамилии — некие Гадиоскаров, Рахимянов и Аюпов также задерживались следствием и были допрошены в качестве подозреваемых по «делу юристов», а в их жилищах проведены обыски. Если к финалу следствия в деле останутся все семь фигурантов, то доля каждого в компенсации ущерба бюджету составит 7,8 млн рублей. Если трое — 18,2 млн рублей. К слову, адвокат Рыбушкина сегодня просила суд приобщить материалы о том, что его имущество позволяет компенсировать долю в ущербе.

Рыбушкина защищает опытный адвокат Надежда Муратова

Далее Надежда Муратова попыталась бросить тень на обоснованность подозрений и обвинений. Из выступления следовало, что основания требовать долги с исполкома по договорам 2005 года имелись. Адвокат сослалась на показания «досудебщика» Юлдуза Гарипова: «Он на очной ставке сказал, что в архиве взял материалы с настоящих договоров департамента текущего содержания и развития благоустройства, который существовал до 1 января 2006 года, — взял оттуда и ножницами все выкроил. То есть настоящие документы были, на мой взгляд».

«Долги были, конкретно кому и сколько — сказать не могу», — подтвердил следом и Алексей Рыбушкин. Он же назвал враньем показания Юлдуза Гарипова против него: «На допросе 11 апреля он говорит, что в 2013 году, якобы по моему указанию, он что-то делал, а на предыдущем допросе рассказывал, что я ему только в 2014 году якобы изложил суть. 11 апреля Гарипов Ю. Х. указывает, что он мне подчинялся, и он якобы не мог мне отказать, но я уволился из финуправления, по-моему, в январе 2013 года, с тех пор Гарипов мне никогда не подчинялся и никаких указаний я ему давать не мог. »

Разбираться в обоснованности обвинений и противоречиях показаний на стадии предварительного следствия суд не стал. Следующую попытку освобождения тандем обвиняемого юриста и его адвоката предпримет в Верховном суде РТ.

Источники: http://consjurist.ru/, http://journal.tinkoff.ru/sharlatan/, http://realnoevremya.ru/articles/32422

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *